Šioje byloje kaltinimai jam pareikšti dėl trijų paauglių tvirkinimo – prokuratūros tvirtinimu, nusikaltimai buvo įvykdyti nuo 2018 metų lapkričio iki 2020 metų vasario Lietuvoje ir užsienyje.
R. Jakštys į teismo posėdį buvo pristatytas iš Kauno kalėjimo, kuriame atlieka bausmę už ankstesnius seksualinio pobūdžio nusikaltimus.
Skirtingai nei pirmose dvejose bylose, savo kaltės kaunietis nepripažįsta.
Posėdis truko trumpai, nes kaltinamasis, kurį anksčiau gynė net du advokatai, šįsyk jame pasirodė be gynėjų – pasak R. Jakščio, paskutinė sutartis su advokatu buvo sudaryta tiktai pirmadienio vakarą. Dėl gynėjo nedalyvavimo posėdį teko atidėti, o kito bylos svarstymo data dar nėra paskirta.
Mentorius dalyvaudavo ekskursijose, mokinių stovyklose, seminaruose, su mokymu ir švietimu susijusiose programose – jam būdavo sudaryta galimybė susipažinti su daugybe moksleivių. Nusikaltimus jis darė butuose ir viešbučiuose.
R. Jakščio bylų virtinė driekiasi jau kelerius metus – 2021 metų gruodį Kauno apylinkės teismas už 4 nepilnamečių tvirkinimą jam skyrė laisvės apribojimo bausmę, kuri, nesilaikant įpareigojimų nebendrauti su nepilnamečiais, buvo pakeista į 90 parų areštą.
Dar nesibaigus pirmam procesui, R. Jakštys darė naujus nusikaltimus – jam buvo pareikšti kaltinimai dėl jaunesnio nei 16 metų paauglio tvirkinimo ir lytinės aistros tenkinimo, pažeidžiant nepilnamečio seksualinio apsisprendimo laisvę ir neliečiamumą.
Antroje byloje nukentėjusiais pripažinti trys 15–17 metų paaugliai: nusikaltimus R. Jakštys įvykdė nuo 2021 metų rugpjūčio vidurio iki 2022 metų vasario 27 dienos.
Už tai Kauno apylinkės teismas 2023 metų birželį jam skyrė realią 3 metų ir 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, kurią Kauno apygardos teismas šių metų balandžio 3 dieną, o dar po 5 dienų policijos pareigūnai R. Jakštį pristatė į kalėjimą.
Paskutiniame procese R. Jakščiui gresia laisvės atėmimas iki 5 metų.
Liūdnai pagarsėjusio mentoriaus byla atskleidė institucijų nesugebėjimą užkirsti kelio naujiems nusikaltimams – dar nespėjus teismuose išnagrinėti pirmos bylos, jis susirasdavo naujas aukas, ir tam nesutrukdė nei teismai, nei teisėsauga, nei Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba.
Piktybiškai pažeisdamas draudimus bendrauti su nepilnamečiais, jis ilgą laiką toliau buvo paliktas laisvėje.
